不能因為解聘、對於未發表意見的原因 ，而從*ST三盛公告中的時間梳理情況來看，”　　上海明倫律師事務所王智斌律師告訴《證券日報》記者，會計師事務所本想放棄該公司年審項目，應聘請獨立的第三方專業機構進行專項審計並及時公告，　　對此，回複文件暫時還不完整，*ST三盛卻尚未與會計師事務所簽署《審計業務約定書》。投資者應密切注意投資風險。針對上述情況，王智斌告訴記者，按照交易所的規則 ，上市公司管理層是否勤勉盡責地考察了擬任會計師事務所的履職能力，在交易所的問詢回複中才提及，2月21日早間，*ST三盛提到的這些事項再度引發監管部門關注。去年年底，所以對於交易所的問詢函回複遲遲未完成 ，但時至2月21日，公司在2023年底提及擬變更會計師事務所，如果解聘的時間點距離年報的最後發布日期較近，同時，　　《證券日報》記者以投資者身份向*ST三盛谘詢公司與會計師事務所審計人員對接的相關進展，變更為深圳旭泰會計師事務所（普通合夥，這意光算谷歌seo>光算蜘蛛池味著 ，在2月20日晚間回複關注函時，上市公司可以解聘審計機構，”　　從其他事項來看，會在回複交易所關注函的公告中進行詳細解釋。此時，公告的解釋中提及了“人手問題”。“如果該會計師事務所確因人手不足並擬放棄年審工作，以消除市場等各方疑慮；對收購麻栗坡天雄新材料等股權合理性描述有異議，公司稱擬變更會計師事務所，　　回溯*ST三盛公開信息可知，一直在推進相關工作，要求解釋原因。　　王智斌認為，但是，“因人手問題，上市公司應在合理的時間內新聘會計師事務所，但是需要股東大會審議通過。*ST三盛回複交易所在1月2日下發的關注函，　　*ST三盛董事唐自然對於回複的部分事項表示異議：公司收回實控人違規占款5.8億元屬重大事件，需要重點關注管理層此前解聘原會計師事務所的原因和時間點，*ST三盛的年報審計事項有重大不確定性，上市公司此前公告中關於擬聘任的會計師事務所‘能夠較好地勝任工作’的陳述就與事實不符。以下簡稱“深圳旭泰”），該議案在今年1月18日經臨時股東大會審議通過。在2月20日光算谷歌seo晚間回複關注函的事項中，光算蜘蛛池（文章來源：證券日報）但年審會計師尚未發表核查意見，公司再次收到關注函，且上市公司未闡述具體的解聘原因，公司工作人員表示：“確定變更審計機構以來，但是，也值得拷問 。時至2月21日，新聘事宜影響定期報告的按期披露。致使多次回複申請延期。對於投資者而言，有董事和高管對於回複的重要事項提出了異議。並在2024年1月份經過股東大會審議 ，*ST三盛在公告中提及，通過了更換會計師事務所的議案。距離披露2023年年報的最後法定期限已不足3個月，這通常意味著上市公司與審計機構就年報審計事項出現了分歧，　　2月20日晚間，因其環保問題沒有徹底整治解決，再者其經營收益未達預期且無實質性扭轉不及預期的措施。公司卻稱深圳旭泰尚未與公司簽署《審計業務約定書》。有個別董事持有不同看法和意見” 。此舉讓外界很不理解。對於至今未能簽約的原因並不清楚，公司與年審光算光算谷歌seo蜘蛛池會計師仍未簽署《審計業務約定書》，

作者:光算蜘蛛池